Genau
das sei auch im vorliegenden Fall gemacht worden: Mit dem Promote in Form einer
asymmetrischen Dividende werde der Rekurrentin lediglich ihr zusätzliches Risiko
entschädigt, welches sie als Initialinvestorin gehabt habe. Diese Vorgehensweise sei
sachlich umso mehr gerechtfertigt, als die Auszahlung des Promotes erst im Rahmen der
Gewinnausschüttung an die anderen Aktionäre und somit erst nach Begleichung aller
übrigen Schulden erfolgt sei. Damit sei sichergestellt worden, dass die Rekurrentin den
Promote erst erhalte, wenn das Projekt ein Erfolg geworden sei. Bei solchen
projektbasierten Investitionen sei das ein wirtschaftlich nachvollziehbares Vorgehen.