Der
Promote stehe also genauso im Risiko wie das von ihr und den anderen Aktionären
investierte Kapital. In Dienstleistungsverträgen seien solche Bestimmungen üblicherweise
nicht zu finden, da Erbringer von Dienstleistungen i.d.R. nicht das gleiche wirtschaftliche
Risiko trügen wie die Investoren. Entsprechend würden Dienstleistungserbringer
normalerweise auch nicht erst bei einem allfälligen Exit bezahlt. Vielmehr sei es üblich,
dass sie entweder nach Abschluss ihrer Dienstleistung oder in regelmässigen Abständen
ihre Rechnungen stellten. Diese Tatsachen würden deutlich machen, dass beim Promote
das Beteiligungs- und nicht das Dienstleistungsverhältnis im Vordergrund gestanden habe.