In ihrem Einspracheentscheid bringe die
Rekursgegnerin denn auch nicht vor, dass die Auszahlung des Promotes bei der
Rekurrentin oder den Projektgesellschaften ordnungswidrig verbucht worden sei.
Entsprechend sei davon auszugehen, dass die Rekursgegnerin anerkenne, dass der
Promote bei den Projektgesellschaften richtigerweise nicht als Dienstleistungsaufwand,
sondern als Ausschüttungen aus den Reserven verbucht worden sei. Nach der ratio legis
von Art. 70 DBG bzw. § 67 StG sei deshalb der Beteiligungsabzug auch für den Promote
zuzulassen.