8.1 Der Rekurrent rügt, die Rekursgegnerin habe sich nicht rechtsgenüglich mit dem
Sachverhalt der indirekten Bezahlung von Unterhaltsleistungen auseinandergesetzt.
Indem sich die Steuerverwaltung auf den Standpunkt stelle, dass sie ihrer Praxis treu
bleibe, agiere sie nach dem "Schema F" ohne eine Einzelfallbetrachtung vorzunehmen. Es
treffe zu, dass er in seiner Einsprache klare Anträge habe stellen können – dies sei jedoch
nicht der vorinstanzlichen Begründung zu verdanken, sondern der Tatsache, dass
sämtliche seiner Ausführungen nicht beachtet worden seien (VG-act. 1 S. 5).