Die Berufung der Rekurrentin auf die Rechtsgleichheit scheitere daran, dass AHV-Beiträge
von erwerbstätigen und nichterwerbstätigen Personen insbesondere wegen der
unterschiedlichen Berechnungsgrundlagen unterschiedliche Sachverhalte seien, die
infolgedessen in interkantonalen sowie internationalen Verhältnissen unterschiedlich
auszuscheiden seien und angesichts der unterschiedlichen Steuerhoheiten auch
unterschiedlich besteuert bzw. zum Abzug zugelassen werden könnten. Es sei klar, dass
die AHV-Beiträge sowohl von erwerbstätigen als auch von nichterwerbstätigen Personen
der Finanzierung der AHV-Rente dienten.