Zur rechtlichen Begründung ihrer Anträge führte die Steuervertreterin im Wesentlichen
aus, gemäss den in der Praxis angewendeten Regeln beim interkantonalen Steuerrecht
würden die an die erste Säule geleisteten Beiträge unterschiedlich behandelt, je nachdem,
ob sie im Zusammenhang mit einer Erwerbsarbeit stünden oder nicht. Liege eine
Erwerbsarbeit vor, würden sie als Gewinnungskostenabzug betrachtet, und falls nicht, als
allgemeiner Abzug. Im zweiten Fall würden sie proportional zum Reineinkommen verteilt.
Diese Regel für die Verteilung der AHV-Beiträge der Nichterwerbstätigen in internationalen
Sachverhalten möge vor 20 Jahren kein gewichtiges Thema gewesen sein.