Denn einerseits rügte er, er sei "erst
jetzt" aufgefordert worden, Beweismittel beizubringen (act. 1, S. 2 zweiter Absatz),
andererseits brachte er vor, dass es sowieso nicht möglich sei, so viele Jahre nach der
streitgegenständlichen Periode entsprechende Beweismittel vorzulegen (act. 1, S. 1 dritter
Absatz). Nach dem Gesagten bleibt festzuhalten, dass der Rekurrent im Verlaufe des
Rekursverfahrens keine Belege eingereicht hat, die Aufschlüsse über seine Arbeits- und
Aufenthaltsorte für den Zeitraum 29. Oktober bis 31. Dezember 2015 geben könnten.