Einspracheentscheids vom 27. Januar 2020; unter Kostenfolgen zulasten des
Rekurrenten. Zur Begründung führte die Rekursgegnerin aus, dem Rekurrenten sei mit
Schreiben vom 20. August 2019 Gelegenheit gegeben worden, zu den streitbetroffenen
Fragen Stellung zu nehmen, wovon er in der Folge auch ausführlich Gebrauch gemacht
habe. Sein Anspruch auf rechtliches Gehör sei damit vollständig gewahrt worden. Was die
Frage des Wochenaufenthalts betreffe, so habe der Rekurrent seinen Wohnsitz in der
massgeblichen Steuerperiode 2015 vom 1. Januar bis zum 28. Oktober
unbestrittenermassen in Gümligen gehabt.