Kopie des Schreibens in den Akten
unter StV act. 8). Damit hat die Rekursgegnerin zweifelsohne einen Verfahrensfehler
begangen, womit die Veranlagung an einem Rechtsfehler leidet. Der Verfahrensmangel ist
aber eindeutig nicht als krass zu werten, da es den Rekurrenten ein Leichtes gewesen
wäre, im Einspracheverfahren auf diesen Fehler hinzuweisen. Mangels gegenteiliger
Äusserungen muss jedenfalls davon ausgegangen werden, dass sie im Besitz des
Schreibens waren, in dem ihrem Fristverlängerungsgesuch entsprochen wurde. Und falls
nicht, hätten sie in einer Einsprache vorbringen können, dass ihr
Fristverlängerungsgesuch nie beantwortet worden sei.