3.4.2 Die Rekursgegnerin führt demgegenüber aus, die beigezogenen
Vergleichshandänderungen seien im angefochtenen Entscheid in anonymisierter Form
offengelegt und im Rahmen des Einspracheverfahrens sei von den Rekurrenten zu
keinem Zeitpunkt Einsicht in die Kaufverträge der Vergleichshandänderungen verlangt
worden, weshalb diese auch nicht vorzulegen gewesen seien. Bei einer Akteneinsicht
wären ohnehin bloss anonymisierte Kaufverträge vorzulegen gewesen, welche nicht mehr
Informationen enthalten würden, als in der Tabelle in Ziff. 12 des angefochtenen
Entscheids aufgeführt worden seien. Im Weiteren sei eine einzelfallbezogene Berechnung
des Landwerts von GS E.___