Vielmehr gebe
dieses Verhalten den Anschein, dass die Rekursgegnerin nur Verkaufsobjekte beiziehe,
welche einen sehr tiefen Wert auswiesen. Dies schüre weiter die Vermutung, dass weitere
Vergleichsobjekte bestünden, welche einen deutlich höheren Landpreis bestätigen
würden, die Rekursgegnerin die entsprechenden Verträge jedoch nicht offenlege. Den
Rekurrenten sei es aus bekannten Gründen nicht möglich, die Verträge zu kennen und auf
diese zu verweisen. Umso mehr müsse das von den Rekurrenten vorgebrachte
Grundstück berücksichtigt sein (act. 9 S. 7).