Zur Begründung liessen die Rekurrenten insbesondere ausführen, die Vorinstanz äussere
sich zu den Ausführungen der Rekurrenten in der Einsprache nur teilweise und halte an
ihrer bisherigen Ansicht von einem Landwert von Fr. 800.–/m2 fest. Die Begründung der
Vorinstanz sei nicht überzeugend und widersprüchlich. Überdies verletze sie das
rechtliche Gehör der Rekurrenten in mehrfacher Hinsicht. Die Grundstückgewinnsteuer-
Kommission führe aus, dass sie den Verkehrswert im Rahmen der Vergleichsmethode
ermittelt habe. Dieses Vorgehen sei nicht zu beanstanden.