Entgegen der Ansicht der Rekurrentin sei nicht die nochmalige Zustellung des
Einschätzungsvorschlags vom 1. April 2020, sondern die Zustellung der Veranlagungen
für den Fristenlauf massgebend. Die Zustellung der letzteren werde von der Rekurrentin
ausdrücklich anerkannt. Beim Einschätzungsvorschlag handle es sich nicht um eine
anfechtbare Verfügung. Einschätzungsvorschläge würden erstellt, damit ein grösserer
Aufwand sowohl für die steuerpflichtige Person als auch für die Steuerverwaltung
vermieden werden könne, wenn Tatsachen nicht oder nur mit unverhältnismässig grossem
Aufwand abgeklärt werden könnten; weitere Wirkungen entfalte er nicht.