Folglich
ergeben sich auch bei Betrachtung des Scheidungsurteils keine Indizien, die auf eine von
den Parteien beabsichtigte Subsumierung des streitgegenständlichen – damals noch
unsicheren, weil bedingten – Anspruchs unter den Titel des nachehelichen Unterhalts
schliessen lassen. Zu berücksichtigen ist dabei ferner auch, dass die Vereinbarung über
die Scheidungsfolgen in der mündlichen Verhandlung mit dem Scheidungsrichter
besprochen – und wie zwischen den Parteien beschlossen – im Urteil festgehalten und
genehmigt wurde. Im Rahmen der vorliegenden Vertragsauslegung ist der wirkliche Wille
der Parteien im Zeitpunkt des Vertragsschlusses massgeblich.