SR 281.1). Der Jahresabschluss 2017 der D.________ SA sei noch nicht
fertiggestellt und geprüft worden. Am 12. Dezember 2017 habe sich das Unternehmen
bereits in der Nachlassstundung befunden. Die Abschreibung sei daher gerechtfertigt
(StV-act. 6 S. 4 ff.). Mit Einsprache vom 19. Juni 2020 erklärte die Rekurrentin, im
Dezember 2016 sei der Wert der Gesellschaft objektiv höher als der Bezugspreis von
Fr. ________ pro Aktie gewesen. Darüber hinaus seien Aktien im März 2017 zu einem
Preis von Fr. ________ an Dritte verkauft worden. Beweisunterlagen reichte sie mit der
Einsprache keine ein (StV-act. 11).