BGS 212.1]), was es bei der
Übernahme einer Vertretung vor Behörden des Kantons Zug zu berücksichtigen gilt. Im
Übrigen hätte dieses Missverständnis bei sofortiger Auflage aller entscheidwesentlichen
Beweismittel ohnehin vermieden werden können.

5.2.2 Die Rekurrentin kam ihren Mitwirkungspflichten (Art. 126 Abs. 1 DBG sowie § 127
StG) jedoch nur schleppend sowie unvollständig nach. Wogegen sich die Rekursgegnerin

Urteil A 2020 11
13

zu Recht erst im vorliegenden Rekursverfahren veranlasst sehen durfte, weiterführende
Abklärungen hinsichtlich des Verkehrswertes der infragestehenden Aktien zu tätigen.