Dies ist nicht zu beanstanden. Mit Blick auf die Kognition des Verwaltungsgerichts (vorne
E. 2.1) ist jedenfalls festzuhalten, dass sich aufgrund der vorgelegten Beweismittel –
namentlich die Bewertung der Steuerbehörden des Kantons L.________ für die
Vermögenssteuer von Privatpersonen (StV-act. 15) – keine Höherveranlagung (im Sinne
einer "reformatio in peius") aufdrängt, womit es diesbezüglich sein Bewenden haben kann.