Hat sie jedoch den Nachweis für das Vorliegen
eines offensichtlichen Missverhältnisses erbracht, spricht eine natürliche Vermutung für
das Vorhandensein einer verdeckten Gewinnausschüttung. Alsdann trägt die
steuerpflichtige Gesellschaft die Gegenbeweislast dafür, dass gleichwohl keine verdeckte
Gewinnausschüttung anzunehmen ist (vgl. BGer 2C_265/2009 vom 1. September 2009
E. 2.4; vgl. auch Richner et al., Handkommentar DBG, Art. 58 N 109 und Art. 62 N 8).

3. Zwischen den Parteien ist nunmehr unbestritten, dass die 60'000 Aktien der
D.________ SA in die Rekurrentin eingebracht wurden.