6.2.3 Die Rekursgegnerin ist der Meinung, dass im Protokoll der Besprechung vom
26. März 2018 eine eigentliche Stellungnahme der Denkmalpflege fehle (VG Act. 5, S. 4).
Ferner enthalte das Schreiben vom 12. April 2018 lediglich eine Liste mit den geplanten
Baumassnahmen sowie sehr allgemein gehaltene Ausführungen. Es sei deshalb nicht
möglich, bestimmte Investitionen der Rekurrenten als denkmalpflegerische Kosten zu
qualifizieren (VG Act. 9, S. 3).