Zwar zweifelt das Gericht
diese Aussage in ihrer Absolutheit an, worauf noch zurückzukommen sein wird (E. 6.1.5).
Doch selbst wenn die Rekurrenten mit den Bautätigkeiten im Jahr 2018 tatsächlich
bezweckt haben sollten, dass die Baute auch in Zukunft nur ihrem ursprünglichen Zweck
als Scheune dienen soll, liegt aufgrund des Umstands, dass die Investitionskosten das
Dreifache der Anschaffungskosten betrugen, ein deutliches Indiz für einen wirtschaftlichen
Neubau im Sinne der Rechtsprechung des Bundesgerichts vor. Der Rekursgegnerin ist
daher in ihrer Ansicht zu folgen, wonach es sich bei den Bautätigkeiten an der Scheune
wirtschaftlich betrachtet um eine Totalrenovation handelte.