handelt. Stellt man dies in Relation zu der von der Rekurrentin vertretenen Sichtweise,
D.________ habe die eigenmächtig von der Rekurrentin bezogenen Geldmittel zur
eigenen Abwicklung des mit F.________ vereinbarten Handelsgeschäfts, sprich für den
Einkauf der an F.________ zu liefernden Kesselkohle, verwendet, so erscheint diese
Darstellung aufgrund der vergleichbaren Höhe der beiden Beträge zumindest nicht
abwegig zu sein. Die Sachverhaltsdarstellung der Rekurrentin ist somit im Sinne der
bundesgerichtlichen Rechtsprechung als "eine andere Erklärung für die Vorgänge"
anzuerkennen.