6.5 Die Rekurrentin legte bereits im Februar 2015 gegenüber der Rekursgegnerin dar,
dass es einen betrieblichen Zusammenhang zwischen der Forderung und der
Rückstellung gebe. Die Rekursgegnerin bringt keine weiteren wesentlichen Argumente
vor, welche die Vorgänge rundum die bereits im Geschäftsjahr 2013 verbuchte und 2016
abgeschriebene Forderung in einem wesentlich anderen Licht erscheinen liessen als zum
Zeitpunkt der Kommunikation mit der Bücherexpertin der Rekursgegnerin. Die
Rekursgegnerin hat damit keine neuen Umstände darlegen können, welche ihre
veränderte Haltung zwischen 2015 und heute nachvollziehbar machen würden.