Besten
Dank für die Kenntnisnahme…". Dass die Rekursgegnerin aufgrund der Erklärung der
Rekurrentin in den Jahren 2013, 2014 und 2015 keine Aufrechnung vornahm, lässt sich
schlüssig nur so erklären, dass ihr der geschilderte Sachverhalt einigermassen plausibel
erschien, jedenfalls drängte sich ihr damals offenbar nicht zwingend der Schluss auf, dass
die verbuchte Forderung gegenüber einer Person bestand, welche der Gesellschaft im
steuerrechtlichen Sinne nahestand. Heute interpretiert die Rekursgegnerin die Vorgänge
allerdings anders und sieht nur noch eine enge persönliche und wirtschaftliche Beziehung
zwischen der Rekurrentin und D.___