6.2 Die Rekursgegnerin stützt sich bei ihrer Argumentation auf eine Kommentarstelle
aus Zweifel/Beusch, Kommentar zum DBG (Art. 58 N. 276 – vgl. Duplik S. 2 Ziff. 3). Der
Rekursgegnerin ist zuzustimmen, dass im ersten Teil der zitierten Kommentarstelle
Aussagen zu einem "verobjektivierten" Begriff der nahestehenden Person gemacht
werden, indem das Bundesgericht vom quantitativen Element, d.h. der Ungewöhnlichkeit
der Leistung, auf das qualitative Merkmal der Verbundenheit zwischen Gesellschafter und
(nahestehendem) Dritten geschlossen hatte.