4. Die Rekursgegnerin ist der Meinung, dass vorliegend eine verdeckte
Gewinnausschüttung gegeben sei, da es sich bei der begünstigten Person, D.________,
um eine "nahestehende Person" im Sinne des Gewinnsteuerrechts handle. Die
Rekurrentin verneint dies und argumentiert sinngemäss, die Abschreibung der fraglichen
Forderung sei quasi verrechnungshalber erfolgt, da D.________ bzw. dessen Gesellschaft
(E.________ Corporation Group SA, I.________) auch eine im selben Umfang
bestehende Schuldverpflichtung (Lieferverpflichtung) der Rekurrentin gegenüber der
F.________ Co. Ltd., Taiwan (nachfolgend: F.____