Hinzu komme, dass unabhängig davon die Ungewöhnlichkeit der Leistung ein weiteres
Indiz für die Eigenschaft als Nahestehenden sei. Dies sei insbesondere dann der Fall,
wenn für die Aussergewöhnlichkeit der Leistung keine einleuchtende Erklärung
abgegeben werden könne. Dazu sei kein Vollbeweis nötig; ausreichend sei, wenn sich
dieser Schluss gebieterisch aufdränge und keine andere Erklärung zu finden sei, wobei
aber zumindest ein Glaubhaftmachen durch die Steuerbehörde benötigt werde
(Brühlisauer/Mühlemann, in: Zweifel/Beusch, Kommentar zum Schweizerischen
Steuerrecht: Bundesgesetz über die direkte Bundessteuer, 3. Aufl. 2017, Art. 58 N. 276,
mit Hinweisen).