Die Rekursgegnerin unterstelle der Rekurrentin sinngemäss, sie habe wider besseres
Wissen ein Darlehen verbucht, weil ihr das zu nützen schien. Die Rekurrentin habe jedoch
aufgrund der damaligen Umstände davon ausgehen dürfen, dass D.________ die auf sein
eigenes Bankkonto bei der G.________ überwiesenen Fr. 100'000.– bzw.
USD 1'389'406.– zurückzahlen werde. Hierfür hätten insbesondere die auf den
Überweisungsbelegen genannten Zahlungsgründe "financial loan" bzw. "loan"
gesprochen, welche von D.________ angegeben worden seien. Die Buchung "Darlehen"
sei daher nicht von der Rekurrentin veranlasst worden.