"financial loan" bezeichnet worden seien. Umso mehr sei
nicht nachvollziehbar, weshalb es sich bei diesen Beträgen um kein Darlehen gehandelt
haben soll.

Aufgrund des Umstandes, dass im Rekurs D.________ als Mitarbeiter bezeichnet werde
(was per se noch kein Nahestehendenverhältnis begründen würde), sei zur Vermeidung
von Missverständnissen zudem festzuhalten, dass auch die Rekurrentin D.________ als

Urteil A 2019 9
9