Gleichwohl sieht das Gericht
wegen der speziellen Umstände dieses Falls von einer reformatio in peius ab. Die
Rekurrentin hat in diesem Verfahren zumindest einigermassen plausibel dargelegt, dass
sie, abgesehen vom ausserordentlichen Aufwand in der Veranlagung des Jahrs 2012,
tatsächlich Aufwände von der Art der geltend gemachten gehabt hatte; auch wenn deren
Höhe nicht ansatzweise nachgewiesen ist. Den Ausführungen der Rekursgegnerin lässt
sich zumindest implizit entnehmen, dass diese ebenfalls grundsätzlich anerkennt, dass die
Aufwandpositionen bestehen, jedoch deren Höhe völlig ungewiss ist.