Rekursgegnerin, die Rekurrentin habe die geschäftsmässige Begründetheit sämtlicher
ausgerichteter Pauschalspesen nachzuweisen, weil kein genehmigtes Spesenreglement
der Rekursgegnerin vorliege und demzufolge kein Abzug gewährt werde, nicht gefolgt
werden. Die Rekursgegnerin stütze sich hierbei auf ein Urteil des Bundesgerichtes,
verkenne jedoch, dass es sich im erwähnten Urteil um Spesen bzw. eben um eine
geldwerte Leistung an einen Geschäftsführer mit Einzelunterschrift einer GmbH und somit
um ein Organ der Gesellschaft handle und nicht um einen «gewöhnlichen» Mitarbeiter im
Angestelltenverhältnis. Die Höhe der Spesen sei grundsätzlich in ihrem Gesamtrahmen zu
würdigen.