So handelt es sich bei diesem Dokument ebenfalls um keinen Beleg.
Ausserdem hat die Rekurrentin nicht substantiiert genug dargelegt, inwiefern genau die
Beträge von Fr. 43'534.80 («Provisionsvolumen») und Fr. 8'706.95 («Bonusprovision») der
D.________ Krankenkasse Services AG Übersicht (Rek. act. 3, S. 6) mit den Posten
«Direkt Provision» (Fr. 35’500.–), «Organisationsentschädigung» (Fr. 7’500.–),
«Terminentschädigung» (Fr. 3’500.–) und «Superprovision gemäss Aufstellung
D.________ Krankenkasse» (Fr. 23’000.–) gemäss der Übersicht der Rekurrenten (Rek.
act. 3, S. 1) korrespondieren.