24 Abs. 2 Ziff. 2 DBA-Deutschland) nicht zu einer einzigen bestimmten
Anrechnungsmethode, sondern für verschiedene alternative Methoden entschieden habe,
ins Leere laufen. Denn wie das Bundesgericht im gleichen Entscheid festgestellt hat, hat
sich die Schweiz durch Erlass der PStAV für die in Art. 24 Abs. 2 Ziff. 2 Bst. b DBA-
Deutschland vorgesehene Methode der pauschalen Ermässigung entschieden (Urteil
BGer 2C_750/2013 vom 9. Oktober 2014 E. 3.3.1). Indem sich der Bundesrat durch Erlass

Urteil A 2019 3
16