Urteil A 2019 22
23

5.4.4 Den Rekurrenten kann zugestimmt werden, dass mit den erwähnten Belegen die
tatsächliche Belastung der aufgelisteten Beträge auf den erwähnten Bankkonti glaubhaft
erscheint, was vorliegend von der Rekursgegnerin auch nicht bestritten wird. Hingegen
lässt sich weder der Aufstellung "Addendum – Schedule of payments in 2016" noch den
dazu referenzierten Bankbelegen entnehmen, inwiefern die aufgelisteten Beträge in
direktem Zusammenhang mit der Deckung des Unterhaltsbedarfs des Sohnes stehen
würden.