Wäre dem tatsächlich so, hätte es sich dabei
um eine vertraglich eingegangene Verpflichtung des Rekurrenten gehandelt, die in 2016
über das damals familienrechtlich Geschuldete hinausging und daher grundsätzlich als
Schenkungsversprechen oder als Versprechen der Erfüllung einer sittlichen Pflicht
erscheint (vgl. BGE 138 III 689 E. 3.3.2). Die Rekurrenten sind mir ihren Vorbringen
bezüglich abzugsfähigen Betreuungsaufwand demnach nicht zu hören.

5. Es stellt sich vorliegend somit einzig die Frage, inwiefern die vom Rekurrenten
geleisteten Alimente (Fr. 229'332.–) sich mit den sich aus Art. 285 ZGB (in der bis und mit