Beispielsweise habe das Bundesgericht einen Zinssatz des
Geldmarkts, der nicht ohne weiteres unter Zuziehung eines allgemein zugänglichen
Dokuments überprüft werden könne, als nicht notorisch betrachtet (BGE 132 II 224 E. 5.2).
Wer sinngemäss ein hohes Einkommen bzw. Vermögen habe, könne sich zweifellos einen
gehobenen Lebensstandard leisten. Es bestehe jedoch keinerlei Zwang oder es sei nicht
einfach so ersichtlich, dass daraus auch tatsächlich hohe Unterhaltskosten anfallen bzw.
anfallen müssten. Dementsprechend obliege es mangels Notorietät den Rekurrenten, die
geltend gemachten Kosten zu belegen. Dies gilt unabhängig von der von den Rekurrenten
wiederholt angerufenen Privatautonomie.