Für den zu beurteilenden Sachverhalt sei auch der im Einspracheentscheid zitierte
Entscheid des Zürcher Verwaltungsgerichts SB.2018-00112 vom 5. Dezember 2018, E.
2.3 und 3.3 wenig sachdienlich, handle es sich bei der streitgegenständlichen
Veranlagung doch um eine Ermessenstaxation (Rubrum, E. 3.3) und die finanziellen
Verhältnisse der Parteien seien nicht bekannt.

Nicht statthaft und bei den vorliegenden finanziellen Verhältnissen offensichtlich falsch und
realitätsfremd sei der durch die Rekursgegnerin gezogene Schluss, wonach EUR 3'000.–
bzw. Fr. 3'270.– je Monat als grosszügig einzustufen seien. Alleine schon die

Urteil A 2019 22
6