Entgegen der Auffassung der Rekursgegnerin sei es im Sinne der Privatautonomie
zulässig und gewünscht, dass mit Kinderalimenten nicht nur der Barunterhalt des Kindes
gedeckt werde (etwa Kosten für Nahrung, Wohnen, Kleider oder Krankenkasse), sondern
auch der sogenannte Betreuungsunterhalt (Einkommensausfall bzw. Wegfall der
Möglichkeit, ein Erwerbseinkommen zu erzielen; Kleinkinder würden einer 100 %igen
Betreuung bedürfen) entschädigt werde, der dafür sorgen solle, dass die finanziellen
Folgen, die sich aus der persönlichen Kinderbetreuung durch einen Elternteil ergäben,
angemessen berücksichtigt seien.