Diese im Einspracheentscheid vorgenommene Aufrechnung stehe
damit im krassen Widerspruch zur "vollumfänglichen" Gutheissung der Einsprache, welche
auch die Gutheissung des Rechtsbegehrens 2 miterfasse. Im Übrigen fehle jede
Begründung im Einspracheentscheid für die Erwähnung von Ziffer 2.3. Offensichtlich
könne es sich bei der Erwähnung von Ziffer 2.3 nur um ein redaktionelles Versehen der
Rekursgegnerin handeln.