Zur Begründung führt die Rekurrentin aus, sie habe in ihrer Einsprache vom 1. Februar
2019 unter Rechtsbegehren 2 explizit beantragt, dass von einer solchen
Gewinnaufrechnung abzusehen sei. Zusammen mit der Eröffnung des
Einspracheentscheids habe die Rekursgegnerin auf einem Beiblatt zur Berechnung des
Reingewinns unter Ziffer 2.3 "verdeckte Gewinnausschüttung" wie schon in der
ursprünglichen Veranlagung 2016 vom 3. Januar 2019 eine Aufrechnung im Umfang von
Fr. 96'000.– aufgeführt. Diese im Einspracheentscheid vorgenommene Aufrechnung stehe
damit im krassen Widerspruch zur "vollumfänglichen" Gutheissung der Einsprache, welche
auch die Gutheissung des Rechtsbegehrens 2 miterfasse.