Nichteintretensentscheid im Kanton Zürich rechtskräftig wurde (VG act. 6).

Unter diesen Umständen liegt weder eine aktuelle oder virtuelle Doppelbesteuerung noch
eine Verletzung von Art. 22 Abs. 1 bzw. Art. 39 Abs. 2 StHG vor, weshalb die Rekurrentin

Urteil A 2019 21
25

mit ihren Einwänden nicht gehört werden kann. Ihr Begehren, es sei festzustellen, dass
der Kanton Zug in der Steuerperiode 2016 die allein zuständige Veranlagungsbehörde sei,
bzw. den Kanton Zürich keine Mitwirkung und kein Recht treffe, die Veranlagung selbst
oder irgendwie antizipiert anstelle des Kantons Zug vorzunehmen (Rekurs S. 11, Rz. 21)
ist folglich abzuweisen.