Die Meldung der ASU vom 15. Dezember 2017, an welcher die Rekursgegnerin nicht
beteiligt gewesen sei, sei im Rahmen der Veranlagung nur im Zusammenhang mit einer
einzigen Aufrechnung massgebend gewesen, und zwar mit dem "geschäftsmässig nicht
begründeten Leasingaufwand" in Höhe von Fr. 25'136.–. Im Einspracheentscheid sei im
Anschluss an eine erneute, eingehende Überprüfung von dieser Aufrechnung
vollumfänglich abgesehen worden. Die ausführlichen Rügen zum Verfahren der ASU
liefen deshalb bereits aus diesem Grund ins Leere. Ergänzend sei darauf hingewiesen,
dass sich die durch die Rekurrentin kritisierte Stellung, Einordung und Kompetenzen der
ASU mitunter aufgrund der Art.