Zum zweiten verfahrensleitenden Rechtsbegehren wurde im Wesentlichen vorgebracht,
das vor Bundesstrafgericht hängige Beschwerdeverfahren betreffe explizit auch die
Rekurrentin, welche als mitbetroffene Partei im Verfahren aktivlegitimiert sei. Die
Rekurrentin werde vor Bundestrafgericht wie andere Gesellschaften durch die
Organperson der Rekurrentin vertreten. Es gehe in diesem Verfahren konkret um die
konzeptionelle EMRK-Widrigkeit der ASU aufgrund der fehlenden Unabhängigkeit nach
Art. 6 Abs. 1 EMRK. Die Kernfrage dabei laute, ob die Tätigkeit der ASU als integrierte
Abteilung der ESTV überhaupt konventionskonform zur EMRK stehe.