Es sei im Übrigen
anzufügen, dass selbst die Rekurrentin darauf verweise, dass für die besagten
Aufwendungen keine Arbeitsrapporte bzw. Aufschlüsselungen vorlägen (Beilage 5 der
Rekursgegnerin). Insgesamt ergebe sich somit, dass dem Antrag der Rekurrentin, die
"Begründung der Veranlagung" anzupassen, nicht entsprochen werden könne.

E.3 Betreffend Rechtsbegehren 3 (Akteneinsicht): Nachdem die Einsprache im Sinne
des Veranlagungsdispositivs vollumfänglich gutgeheissen und dabei namentlich auch von
der Aufrechnung des Leasingaufwands habe abgesehen werden können, sei die
Rekursgegnerin davon ausgegangen, dass die Gesuche um Einsicht in die Unterlagen der