Dies bedeute, dass die Zulässigkeit und Höhe der streitbetroffenen Aufrechnung von
Fr. 96'000.– dannzumal nochmals überprüft werden könne. Vor diesem Hintergrund sei es
denn auch nicht zu beanstanden, dass im Einspracheentscheid von einer detaillierten
Begründung abgesehen und stattdessen lediglich darauf hingewiesen worden sei, dass
mangels Nachweises an der Aufrechnung festgehalten werde. Es sei im Übrigen
anzufügen, dass selbst die Rekurrentin darauf verweise, dass für die besagten
Aufwendungen keine Arbeitsrapporte bzw. Aufschlüsselungen vorlägen (Beilage 5 der
Rekursgegnerin).