Der Folgeanwalt, E.________, habe das Schlimmste nur mit Mühe
und Not verhindern und habe so noch Fr. 50'000.– rausholen können. Gemäss
Folgeanwalt sei die Forderung von Fr. 170‘000.– noch eintreibbar gewesen, d.h. die
Rechnungsstellung der Rekurrentin sei korrekt gewesen. Über diese Tatsache habe der
Ex-Buchhalter F.________ Bescheid gewusst. Dieser habe vor seinem Weggang
aufgefordert werden müssen, eine entsprechende Rückstellung Inkasso D.________ und
C.________ AG vorzunehmen. Sodann habe auch der neue Buchhalter G.________ seit
Juni 2019 über den Verlust Bescheid gewusst, da B.________, Verwaltungsrätin der
Rekurrentin, ihn nach der Gerichtsverhandlung vom 11. Juni 2019 in H.________