Was den Verlust aus dem Geschäft mit D.________ betrifft, liess die Rekurrentin sodann
das Folgende ausführen: Dieser Verlust in Höhe von Fr. 120'000.– sei laut schriftlicher
Aussage des neuen Anwalts dem ersten Anwalt zu verdanken, weil dieser diverse von der
Rekurrentin gestellte Rechnungen ohne Rücksprache mit ihr gestrichen habe, was einen
Klagerückzug bewirkt habe. Dieser Anwalt habe gemäss Folgeanwalt grobfahrlässig
gehandelt, und es habe der Rekurrentin der Totalverlust ihrer Forderung in Höhe von
Fr. 170'000.– gedroht. Der Folgeanwalt, E.________, habe das Schlimmste nur mit Mühe
und Not verhindern und habe so noch Fr. 50'000.– rausholen können.