Rekursantwort S. 12 Ziff. 5.2). Zum
anderen durch die von der Rekursgegnerin undifferenziert getroffene Annahme, es könne
den nach der Bauabnahme vom 2. September 2006 vorgenommenen Um- und
Ausbauarbeiten an der LG G.________ (mit Ausnahme des Erdgeschosses) per se kein
wertvermehrender Charakter mehr zukommen.

Es kann daher vorliegend nicht davon ausgegangen werden, dass der Rekurrent bei
pflichtgemässem Verhalten schon im Veranlagungs- oder Einspracheverfahren zu seinem
Recht gekommen wäre. Dies ist jedoch eine notwendige Voraussetzung, um diesem
gemäss § 120 Abs. 2 StG trotz Obsiegens die Verfahrenskosten ganz oder teilweise
auferlegen zu können.