Die Rekursgegnerin beantragt jedoch, die gesamten Verfahrenskosten dem Rekurrenten
zu auferlegen. Sie begründet dies im Wesentlichen mit der fehlenden Mitwirkung des
Rekurrenten im Rahmen des Veranlagungs- und Einspracheverfahrens und der
unstrukturierten und unsystematischen Weise, wie dieser die zur Beurteilung der
Anlagekosten relevanten Unterlagen und Belege eingereicht hätte (Rekursantwort S. 11
Ziff. 5.1 f. und S. 23 Ziff. 9).