Gemäss Darstellung der Rekursgegnerin soll das Erdgeschoss im Jahre 2014 noch im
Grundausbau gestanden haben. Sie zieht daraus den Schluss, es hätten sich deshalb
darin keine Leuchtkörper befinden können. Da die Rechnung eine Position "Demontage
Alte Beleuchtung" enthalte, sei wohl eine im Rahmen des Umbaus erstellte Beleuchtung
ersetzt worden, was es rechtfertige, hier von Lebenshaltungskosten zu sprechen. Diese
Argumentation vermag nicht zu überzeugen. Zum einen ergeben sich dem Gericht keine
Anhaltspunkte, weshalb der "Grundausbau" nicht eine minimale Beleuchtung schon
beinhalten könnte. Zum anderen lassen die auf der Rechnung aufgeführten Kostenbeträge
zu Material (rund Fr. ______