Gemäss Rekurrent soll es sich hier um eine Einbauleuchte handeln, die in der Galerie des
Erdgeschosses verbaut worden sei (Replik S. 16 zu Position 99). Für die Rekursgegnerin
handelt es sich um den Ersatz einer bestehenden Leuchte, weshalb hier von
Lebenshaltungskosten zu sprechen sei (Duplik S. 13 Ziff. 6.25).